不，如果不传递指向切片的指针，则不可能在函数中附加切片。这与反射无关，但与变量如何传递到函数有关。这是相同的代码，但修改为不使用反射：
package main
import (
"log"
)
type Person struct {
Name string
}
func AddWithPtr(slicep interface{}) {
sp := slicep.(*[]Person)
// This modifies p1 itself, since *sp IS p1
*sp = append(*sp, Person{"Sam"})
}
func Add(slice interface{}) {
// s is Now a copy of p2
s := slice.([]Person)
sp := &s
// This modifies a copy of p2 (i.e. s), not p2 itself
*sp = append(*sp, Person{"Sam"})
}
func main() {
p1 := []Person{}
// This passes a reference to p1
AddWithPtr(&p1)
log.Println("Add with pointer: ", p1)
p2 := []Person{}
// This passes a copy of p2
Add(p2)
log.Println("Add without pointer:", p2)
}
（上面，当它说“切片”的复制时，这并不意味着基础数据的副本-只是切片）
传递切片时，该函数有效地获得一个新切片，该切片引用与原始数据相同的数据。在函数中附加到切片将增加新切片的长度，但不会更改传入的原始切片的长度。这就是为什么原始切片保持不变的原因。
602392714
清零编程群