在Postgres 或更高版本中，最好通过联接来解决LATERAL：
SELECT *
FROM actors a
JOIN movies_actors ma on a.actor_id = ma.movie_id
LEFT JOIN LATERAL hi_lo(a.actor_id, length(a.name), ma.movie_id) x ON true
LIMIT 10;
避免重复评估函数（对于输出中的每一列-必须以任何一种方式为每个输入行调用该函数）。LEFT JOIN LATERAL ... ON true如果函数不返回行，则避免从左侧删除行
在您的评论中进行跟进：
SELECT x.* -- that's all!
FROM actors a
JOIN movies_actors ma on a.actor_id = ma.movie_id
LEFT JOIN LATERAL hi_lo(a.actor_id, length(a.name), ma.movie_id) x ON true
LIMIT 10;
但是，由于您不关心其他列，因此可以简化为：
SELECT x.*
FROM actors a
JOIN movies_actors ma on a.actor_id = ma.movie_id
, hi_lo(a.actor_id, length(a.name), ma.movie_id) x
LIMIT 10;
这是一个隐式的CROSS JOIN LATERAL。如果函数实际上偶尔会返回“ no row”，则结果可能会有所不同：我们没有为这些行获取NULL值，这些行被消除了- LIMIT不再计数。
在 （或通常），您也可以使用正确的语法来分解复合类型：
SELECT *, **(** hi_lo(a.actor_id, length(a.name), ma.movie_id) **).*** -- note extra parentheses!
FROM actors a
JOIN movies_actors ma on a.actor_id = ma.movie_id
LIMIT 10;
缺点是由于Postgres查询计划程序的弱点，该函数对函数输出中的每一列都进行了一次评估。最好将调用移到子查询或CTE中，并在外部分解行类型SELECT。喜欢：
SELECT actor_id, movie_id, (x).* -- explicit column names for the rest
FROM (
SELECT *, hi_lo(a.actor_id, length(a.name), ma.movie_id) AS x
FROM actors a
JOIN movies_actors ma on a.actor_id = ma.movie_id
LIMIT 10
) sub;
但是，您必须命名单个列，SELECT *除非您对结果中的行类型有多余的理解，否则您将无法避免。
602392714
清零编程群