正如Matthieu所说，唯一不想设置inverse = true的情况是，孩子对自己负责更新本身是没有意义的，例如孩子不了解其父母。
让我们尝试一个现实世界，而不是完全没有人为的示例：
<class name="SpyMaster" table="SpyMaster" lazy="true">
<id name="Id">
<generator class="identity"/>
</id>
<property name="Name"/>
<set name="Spies" table="Spy" cascade="save-update">
<key column="SpyMasterId"/>
<one-to-many class="Spy"/>
</set>
</class>
<class name="Spy" table="Spy" lazy="true">
<id name="Id">
<generator class="identity"/>
</id>
<property name="Name"/>
</class>
间谍主管可以有间谍，但间谍永远不知道自己的间谍主管是谁，因为我们没有在间谍类中包括多对一关系。同样（方便地），间谍可能会变成流氓，因此不需要与间谍主管关联。我们可以如下创建实体：
var sm = new SpyMaster
{
Name = "Head of Operation Treadstone"
};
sm.Spies.Add(new Spy
{
Name = "Bourne",
//SpyMaster = sm // Can't do this
});
session.Save(sm);
在这种情况下，您可以将FK列设置为可空值，因为保存sm的操作会插入SpyMaster表和Spy表中，只有在此之后，它才会更新Spy表以设置FK。在这种情况下，如果我们将inverse = true设置为FK，则永远不会更新。
602392714
清零编程群