这可能是因为两种挥发性变量a和b过于接近对方，他们属于在同一高速缓存行; 尽管cpu A仅读取/写入变量a，而cpuB仅读取/写入变量b，但它们仍通过同一高速缓存行彼此耦合。这些问题称为 虚假共享 。
在您的示例中，我们有两种分配方案：
new Thread new Thread
new Container vs new Thread
new Thread ....
new Container new Container
.... new Container
在第一种方案中，两个volatile变量几乎不可能彼此接近。在第二种方案中，几乎可以肯定是这种情况。
cpu缓存不能使用单个单词；相反，它们处理高速缓存行。高速缓存行是连续的内存块，例如64个相邻字节。通常，这很好- 如果cpu访问了某个单元，则很有可能也会访问相邻的单元。除您的示例外，该假设不仅无效，而且有害。
假设a和b属于同一缓存行L。cpu A更新时a，它会通知其他L脏的cpu 。由于BL也正在缓存，因为它正在工作b，所以B必须删除其cached L。因此，下次B需要读取时b，必须重新加载L，这是昂贵的。
如果B必须访问主内存以进行重新加载，这将是非常昂贵的，通常速度要慢100倍。
幸运的是，A并B可以直接对新值，而无需通过主内存去沟通。但是，这需要花费额外的时间。
为了验证这一理论，您可以在中填充额外的128个字节Container，以使两个的volatile变量Container不会落在同一高速缓存行中。那么您应该观察到这两个方案执行大约需要相同的时间。
经验教训：通常，cpu假定相邻变量是相关的。如果我们想要自变量，则最好将它们彼此远离。
602392714
清零编程群