现有的基于解决方案的解决方案适用于findall非重叠匹配（毫无疑问是最佳的，可能是因为匹配数量巨大），尽管诸如sum(1 for m in re.finditer(thepattern, thestring))（避免在您只关心计数时实现列表）的替代方案也很可能。某种特质将使用subn并忽略结果字符串…：
def countnonoverlappingrematches(pattern, thestring):
return re.subn(pattern, '', thestring)[1]
如果您只想数数最多（例如）100场比赛，那么后一种想法的唯一真正优势就将出现。那么re.subn(pattern, '', thestring, 100)[1]可能很实际（无论有100个匹配项，还是返回1000个，甚至更大的数字，都返回100）。
计算 匹配数需要您编写更多代码，因为所讨论的内置函数都集中在非重叠匹配上。还有一个定义问题，例如，pattern是'a+'and thestring是'aa'，您会认为这只是一个匹配，还是三个（第一个a，第二个，它们两个），还是…？
举例来说，假设您希望 从字符串的不同位置开始进行 重叠的匹配（然后将为上一段中的示例提供两次匹配）：
def countoverlappingdistinct(pattern, thestring):
total = 0
start = 0
there = re.compile(pattern)
while True:
mo = there.search(thestring, start)
if mo is None: return total
total += 1
start = 1 + mo.start()
请注意，你必须编译模式进入在这种情况下RE对象：函数re.search不接受一个start参数（起始搜索位置）的方式 方法search呢，所以你必须要切片thestring，当您去-绝对比下一次搜索从下一个可能的不同起点开始要付出更多的努力，这就是我在此功能中所做的。
602392714
清零编程群