使用绑定事件时，将创建较少的cpu开销，$(<root-element>).on(<event>, <selector>)因为将绑定到单个“根”元素，而不是绑定到更多的单个后代元素（每个绑定都需要时间…）。
话虽如此，当实际事件发生时，您将招致更多的cpu开销，因为它们必须使DOM膨胀到“ root”元素。
绑定 事件处理程序 时，委托可以节省cpu ； 事件触发时 （例如，用户单击某些东西），bind可以节省cpu 。
因此，由您决定哪个点对性能更重要。添加新元素时，您是否有可用的cpu？如果是这样，则直接绑定到新元素将是整体性能最佳的选择，但是如果添加元素是占用大量cpu的操作，则您可能需要委派事件绑定，并让事件触发从所有冒泡事件中产生一些额外的cpu开销。
注意：
$(<root-element>).on(<event>, <selector>, <event-handler>)
是相同的：
$(<root-element>).delegate(<selector>, <event>, <event-handler>)
然后：
$(<selector>).on(<event>, <event-handler>)
是相同的：
$(<selector>).bind(<event>, <event-handler>)
.on()是jQuery 1.7中的新增功能，如果您使用的是1.7+，则.delegate(<selector>, <event>, <event- handler>)仅仅是的捷径.on(<event>, <selector>, <event-handler>)。
这是
一个
性能测试，表明委派事件绑定比单独绑定到每个元素要快：
http :
//jsperf.com/bind-vs-click/29。
遗憾的是，此性能测试已被删除。
这是一个性能测试，显示当您直接绑定到元素而不是委托绑定时，事件触发会更快：http : //jsperf.com/jquery-delegate-vs-bind- triggering（请注意，这不是完美的性能测试，因为绑定方法已包含在测试中，但由于delegate绑定时运行速度更快，这仅意味着bind在谈论触发时相对而言甚至更快）
602392714
清零编程群