一方面，在继承方面更明智。在我看来，Stack扩展的事实Vector真的很奇怪。在Java的早期，继承被IMO过度使用-这Properties是另一个例子。
对我而言，您引用的文档中的关键词是 一致的 。Deque公开了一组操作，这些操作都与从集合的开头或结尾获取，添加/删除项，进行迭代等有关－仅此而已。故意没有办法按位置访问元素，这 是因为 它是的子类而Stack暴露出来。 __Vector
哦，而且也Stack没有接口，因此，如果您知道需要Stack操作，您最终将提交到特定的具体类，这通常不是一个好主意。
也如注释中指出的那样，Stack并Deque具有反向迭代顺序：
Stack<Integer> stack = new Stack<>();
stack.push(1);
stack.push(2);
stack.push(3);
System.out.println(new ArrayList<>(stack)); // prints 1, 2, 3
Deque<Integer> deque = new ArrayDeque<>();
deque.push(1);
deque.push(2);
deque.push(3);
System.out.println(new ArrayList<>(deque)); // prints 3, 2, 1
JavaDocs forDeque.iterator（）也对此进行了说明：
以适当的顺序返回此双端队列中的元素的迭代器。元素将按照从头（头）到后（尾）的顺序返回。
602392714
清零编程群