var 两种语言在概念上都有某种相似的目的，但有一些重要的区别。
JavaScript是一种动态类型化的语言。变量没有类型信息。它对其包含的内容没有任何限制。它只是一个值的持有人，该值可以是任何类型。
Java是一种静态类型的语言，而对于所有这些语句而言，情况恰恰相反。程序员必须预先说出他们的变量可以容纳什么类型。它们可能像Object（每个类都Object隐式地扩展）一样宽容，或者像一样具体FieldTagTestsVisitorComparator。
Object objectVariable = "hello";
FieldTagTestsVisitorComparator enterpriseVariable = new FieldTagTestsVisitorComparator();
在JavaScript中，我可以非常简洁地编写
var age = 10;
如果稍后我在代码中决定要对该变量重新分配其他内容，则可以这样做。
age = {years: 10, months: 4, days: 5};
您可以清楚地看到哪些声明更适合使用。人们经常抱怨Java的冗长。在上面的示例中，我FieldTagTestsVisitorComparator在同一行上声明了两次。那增加了什么价值？我刚才重复了我自己。
varJava中的Java试图减少重复声明的数量。像之前的Diamond运算符一样，语言设计人员正在尝试改进Java编译器，以使其足够聪明地推断出程序员的意图。如果某些内容可以隐式显示，为什么还要显示呢？
实际上，这意味着从左侧 推导 赋值左侧的变量类型。
如果我用Java写以下内容
var foo = new StringBuilder();
那么Java 10+编译器就足够聪明，可以识别右侧的字符串生成器并自动为变量提供foo适当的类型。
这与JavaScript根本不同，因为尽管我没有指定类型，但类型 仍然存在 。随后，我无法将我喜欢的任何东西分配给它：
foo = 3; // fails to compile, foo is of type StringBuilder
var仅在编译时使用。编译器会计算出类型，然后进行替换，其字节码与从未使用过的相同。两者之间没有功能上的区别
var foo = new StringBuilder();
和
StringBuilder foo = new StringBuilder();
纯粹是外观上的差异，使语言更具表现力。
Java语言设计人员在添加新功能时始终非常小心，以免破坏向后兼容性，因此var具有特殊的地位。它不是关键字，因为具有关键字状态会过于严格。关键字不能用作标识符，例如；我不能调用一个方法，if因为它if是一个关键字。
var如您的报价所述，是“保留类型名称”。乍一看听起来很复杂，但实际上是对var状态的描述。它是Java保留的类型的名称。您不能命名类型-类，接口，枚举-var，因为那样会引起歧义。
您仍然可以在其他所有上下文中自由使用“ var”一词-方法名称，变量标识符等。
通过具有此状态，设计人员可以最大程度地向后兼容（根本不添加任何功能！）。除非您有一个名为小写的类var-首先，您要如何选择这些可怕的名称，其次，您为什么不至少遵循命名约定并调用它Var？-那么您就可以免受任何重大更改的影响。
这里有一个完整的问题：Java 10中的“ var”到底是什么类型的令牌？
好的功能，对不对？绝对是重要的，但重要的是不要仅仅因为可以就开始在任何地方使用它。JDK开发人员之一Stuart Marks有一些出色的样式指南，建议您阅读。
我的经验法则是，如果未在同一行上指定类型（如上述示例中所示），则不使用var。编译器足够聪明，可以从任何有效表达式的结果推断出类型，因此以下内容完全有效：
var foo = bar();
但是，如果不查看方法签名，就无法立即推断出变量的类型是什么。编译器没有歧义，但是对于阅读它的人来说并不清楚。在这种情况下，为了简洁起见，我们牺牲了可读性。
602392714
清零编程群