来自低级并发API：
OSAtomicIncrement和OSAtomicDecrement函数的清单很长，它们使您能够以原子方式递增和递减整数值–线程安全，而不必获取锁（或使用队列）。如果您需要从多个线程中增加全局计数器以进行统计，这些功能将很有用。如果您要做的只是增加一个全局计数器，那么无障碍的OSAtomicIncrement版本就可以了，并且在没有争用时，调用它们很便宜。
这些函数与固定大小的整数一起使用，您可以根据需要选择32位或64位变体：
class Counter {
private (set) var value : Int32 = 0
func increment () {
OSAtomicIncrement32(&value)
}
}
（ 正如Erik Aigner所正确注意到的OSAtomicIncrement32那样，从macOS 10.12 / iOS 10.10开始不推荐使用朋友.Xcode8建议改用from的函数<stdatomic.h>。但是这似乎很困难，请比较一下[Swift3：atomic_compare_exchange_strong]和https：//openradar.appspot .com / 27161329，因此以下基于GCD的方法现在似乎是最好的解决方案。）
或者，可以使用GCD队列进行同步。从“并发编程指南”中的调度队列中：
…使用调度队列，您可以将两个任务都添加到串行调度队列中，以确保在任何给定时间只有一个任务修改了资源。这种类型的基于队列的同步比锁更有效，因为在有争议和无争议的情况下，锁总是需要昂贵的内核陷阱，而分派队列主要在应用程序的进程空间中工作，并且仅在绝对必要时才调用内核。
在你的情况下
// Swift 2:
class Counter {
private var queue = dispatch_queue_create("your.queue.identifier", DISPATCH_QUEUE_SERIAL)
private (set) var value: Int = 0
func increment() {
dispatch_sync(queue) {
value += 1
}
}
}
// Swift 3:
class Counter {
private var queue = DispatchQueue(label: "your.queue.identifier")
private (set) var value: Int = 0
func increment() {
queue.sync {
value += 1
}
}
}
See Adding items to Swift array across multiple threads causing issues (because arrays aren’t thread safe) - how do I get around that? or GCD with static functions of a struct for more sophisticated examples. This threadWhat advantage(s) does dispatch_sync have over @synchronized? is also very interesting.
602392714
清零编程群