您只能这样做，而且您可能不想这样做已经足够困难。
您 不能 做的是编写一个裸露的java类，该类被神奇地解释为Scala获取器和设置器。原因是Scala将信息嵌入其getter和setter所需的类文件中（例如，是否存在零个参数块或一个空的参数块- JVM（或Java）中没有保留这种区别）。
您 可以 使用Java来实现Scala定义的接口（即特征）：
// GetSetA.scala
trait GetSetA { def a: Int; def a_=(a: Int): Unit }
// JavaUsesGSA.java
public class JavaUsesGSA implements GetSetA {
private int a = 0;
public int a() { return a; }
public void a_$eq(int a) { this.a = a; }
}
即使如此，您 仍然无法 做的是直接使用该类（同样，因为Java并未为Scala添加适当的注释信息）：
scala> j.a = 5
<console>:8: error: reassignment to val
j.a = 5
但是由于它 确实 成功实现了特征，因此在将其键入为特征时可以根据需要使用它：
scala> (j: GetSetA).a = 5
(j: GetSetA).a: Int = 5
所以这真是个混蛋。无论如何，它都不是完美的，但是在某些情况下，它可能足以提供帮助。
（当然，另一种选择是提供从java类到具有getter / setter的隐式转换，该getter / setter引用java类上的真实方法；即使您无法从Scala继承Java，此方法也可以使用）
（编辑：当然，没有绝对的理由要求编译器 必须 采取这种方式；有人可能会认为，将Java定义的getter / setter对解释为Scala对（即，如果类文件未明确表示它来自Scala）是一种是增强功能以??改善Java互操作性的理想选择。）
602392714
清零编程群