api文档没有这样的保证“后续操作将不再对后备集合进行操作”,因此,您永远不应依赖于特定实现的这种行为。
您的示例碰巧偶然地完成了所需的操作;甚至不能保证List
创建的bycollect(Collectors.toList())
支持该remove
操作。
展示一个反例
Set<Integer> set = IntStream.range(0, 10).@R_656_2419@ed()
.collect(Collectors.toCollection(TreeSet::new));
set.stream()
.filter(i -> i > 5)
.sorted()
.forEach(set::remove);
抛出一个ConcurrentModificationException
。原因是实现已优化了此方案,因为源已被排序。原则上,它可以对原始示例进行相同的优化,就像forEach
不按指定顺序显式执行操作一样,因此不需要排序。
还有其他可以想象的优化,例如sorted().findFirst()
可以转换为“查找最小值”操作,而无需将元素复制到新存储中进行排序。
因此,最重要的是,当依赖于未指定的行为时,今天发生的事情可能会在明天添加新的优化措施而中断。