您正在尝试做Java真正不想要的事情。
如果能够做到，则最好 ，该 是Object2包含与相关的对象的列表this。
如果您做不到，我们仍然可以选择天真地做，否则您可以尝试这样的操作：
HashSet<Integer> hs = new HashSet<Integer>(list2.size());
for(Object2 o : list2) {
hs.add(o.object1id);
}
//hs contains all the ids of list2
List<Object1> result = new ArrayList<Object1>(); //Or another class implementing List
for(Object1 o : list1) {
if(hs.contains(o.id))
result.add(o);
}
这不是很漂亮，因为您必须将所有id存储在HashSet中，但是由于在HashSet中添加和访问元素在理论上是O（1），因此算法是O（n + m）
如果您的Object3类是使用Object1和构造的Object2，请使用，HasMap而不是HashSet键为id和值object2的位置。for代码中的最后一个循环将变为：
Object2 o2 = hs.get(o.id);
if(o2 != null)
result.add(new Object3(o, o2);
除了ÓscarLópez评论：
如果您的objectid1不是唯一的，则必须修改代码，如下所示：
HashMap<Integer, List<Object2>> hm = new HashMap<Integer, List<Object2>>();
for(Object2 o : list2) {
List<Object2> l = hm.get(o.objectid1);
if(l != null) {
l.add(o);
} else {
List<Object2> l = new ArrayList<Object2>();
l.add(o);
hm.put(o.objectid1, l);
}
//hm is map, where each entry contains the list of Object2 associated with objectid1
List<Object1> result = new ArrayList<Object1>();
for(Object1 o : list1) {
List<Object2> l = hm.get(o.id);
//l contains all Object2 with object1id = o.id
for(Object2 o2 : l)
result.add(new Object3(o, o2));
}
仍在O（n + m）中，但常数更大…
602392714
清零编程群