名为“ applicationContext.xml”的文件没有什么特殊之处，只是它是Spring期望作为其默认配置文件的名称。使用一个名为该文件的文件或多个名为“ dog.xml”，“ cat.xml”和“ alien.xml”的文件将完全相同。你遇到的麻烦来自同时使用多个ApplicationContext，而不是来自多个XML文件。我最近回答了一些人的问题，这些人因不了解这些概念而遇到问题。查看这些答案，看看你还有什么问题：
编辑：针对你的新问题：
<context:component-scan base-package="com.myapp"/>我的servlet.xml中有一个标签。
我猜这个“ servlet.xml”文件的名称为foo-servlet.xml，其中在web.xml中配置的DispatcherServlet的名称为“ foo”，例如
<servlet>
<servlet-name>foo</servlet-name>
<servlet-class>org.springframework.web.servlet.DispatcherServlet</servlet-class>
</servlet>
按照惯例，当此DispatcherServlet启动时，它将创建一个新的ApplicationContext，该文件foo-servlet.xml由从派生的文件配置servlet-name。现在，由于你context:component-scan在其中放置了一个，它将以递归方式扫描给定的包并为所有带注释的类创建bean。你提供给它的包com.myapp看起来像是整个应用程序的基础包，因此Spring将在与DispatcherServlet关联的这一ApplicationContext中，从应用程序中所有带注释的类（包括数据访问类）创建Bean 。通常，此上下文中应只包含直接支持DispatcherServlet的视图层内容和bean，因此这是一种错误的配置。
在我的data.xml文件中，有数据源bean就是这样。没有其他的bean，其他所有东西都自动装配和注释。
大概此“ data.xml”文件就是你在contextConfigLocationcontext-param中列出的文件。假设你还将ContextLoaderListener添加到了中web.xml，例如
<listener>
<listener-class>org.springframework.web.context.ContextLoaderListener</listener-class>
</listener>
然后该文件将用于创建第二个ApplicationContext-根上下文。那就是这个听众所做的。请注意，它实际上是根据中列出的所有文件构建上下文的contextConfigLocation，并且如果你还在该列表中包括“ servlet.xml”，那么你已经将该配置加载了两次：在根上下文以及关联的上下文中与DipatcherServlet。希望你现在看到XML配置文件和它们配置的ApplicationContext之间如何进行明显的区分。相同的XML文件可以轻松地用于配置两个不同的上下文。这样做是否正确是另一个问题。在这种情况下，事实并非如此。
我描述这两个上下文的顺序实际上是倒退的。我只是在听你对你所做的事情的描述。作为servletcontextlistener的ContextLoaderListener 将始终在任何Servlet启动之前执行。这意味着首先创建根上下文，然后创建另一个上下文。这是设计使然，以便DispatcherServlet创建其上下文时，可以将该上下文添加为根上下文的子级。我已经在其他文章中描述了这种关系。这最重要的效果是，根上下文中的bean可用于DispatcherServlet的上下文，也可以通过DispatcherServlet的上下文使用。这也适用于自动装配的关系。这很重要，因为仅 DispatcherServlet在其关联上下文中查找所需的bean，例如控制器实例。但是，你的控制器显然必须与支持bean连线。因此，传统上，控制器位于DispatcherServlet的上下文中，而支持bean则位于根上下文中。
然后，我尝试将@Transacational添加到我的服务bean中，它不会持久存在。
为了使@Transactional工作，你必须<tx:annotation-driven/>在带注释的Bean所在的ApplicationContext的配置中包括该标记。诀窍是弄清楚“它住的地方”部分。子级中的Bean可以覆盖父级上下文中的Bean。因此-我只是在这里猜测-如果你如上所述将所有bean都加载到DispatcherServlet上下文中，但是将其<tx:annotation-driven/>放在根上下文中，则可能在根上下文中有一个可正确事务处理的bean，但不是之所以使用它，是因为该副本与父/子层次结构中的servlet“更近”，并且它所在的上下文没有得到<tx:annotation-driven/>配置。
当我将servlet的context：component-scan标记更改为指向com.myapp.web，然后将一个context：component-scan标记添加到data.xml文件时，一切正常。
它仍然在一定程度上取决于你在哪个ApplicationContexts中包括哪些配置文件，但是至少可以说，通过这样做，你从DispatcherServlet的上下文中删除了很多导致问题的bean。特别是，在根上下文中正确配置的@Transactional Bean将不再在子上下文中被Bean遮蔽，并且将被注入到控制器中，因此你的持久性工作将可以正常工作。
所以…最主要的是，你有两个相关的ApplicationContext。你必须保持对这一事实的了解，并控制在哪种上下文中使用哪种bean。
602392714
清零编程群