没有“此类必须具有这些功能”的概念（也就是说，本身没有接口），因为：
相反，JavaScript使用所谓的鸭子类型。（就JS而言，如果它像鸭子一样行走，而像鸭子一样嘎嘎叫，那就是鸭子。）如果对象具有quack（），walk（）和fly（）方法，则代码可以在期望的任何地方使用它一个可以走路，嘎嘎和飞起来的对象，而无需实现某些“可插入”接口。接口恰好是代码使用的一组函数（以及这些函数的返回值），通过鸭子输入，您可以免费获得它。
现在，这并不是说，如果您尝试调用，您的代码不会中途失败some_dog.quack()。您将收到TypeError。坦白说，如果您要让狗嘎嘎叫，那您的问题就会大一些。可以说，当您将所有鸭子连续放置时，鸭子打字最有效，除非您将它们视为普通动物，否则不要让它们混在一起。换句话说，即使界面是流畅的，它仍然存在。将狗传递给期望它一开始就发出嘎嘎叫声的代码通常是错误的。
但是，如果您确定自己做的正确，则可以在尝试使用特定方法之前测试是否存在特定方法，从而解决嘎嘎狗问题。就像是
if (typeof(someObject.quack) == "function")
{
// This thing can quack
}
因此，您可以在使用前检查所有可以使用的方法。但是，语法有点丑陋。有一种更漂亮的方法：
Object.prototype.can = function(methodName)
{
return ((typeof this[methodName]) == "function");
};
if (someObject.can("quack"))
{
someObject.quack();
}
这是标准的JavaScript，因此可以在任何值得使用的JS解释器中使用。它具有像英语一样阅读的额外好处。
对于现代浏览器（即IE 6-8以外的几乎所有浏览器），甚至都可以通过以下方式阻止该属性显示for...in：
Object.defineProperty(Object.prototype, 'can', {
enumerable: false,
value: function(method) {
return (typeof this[method] === 'function');
}
}
问题在于IE7对象根本没有.defineProperty，而在IE8中，据称它仅适用于宿主对象（即DOM元素等）。如果兼容性是一个问题，则不能使用.defineProperty。（我什至不提IE6，因为在中国以外它不再重要了。）
另一个问题是，某些编码风格喜欢假定每个人都编写错误的代码，并禁止修改Object.prototype以防有人想要盲目使用for...in。如果您对此有所关注，或者正在使用这样做的代码（IMO损坏 ），请尝试稍有不同的版本：
function can(obj, methodName)
{
return ((typeof obj[methodName]) == "function");
}
if (can(someObject, "quack"))
{
someObject.quack();
}
602392714
清零编程群