这是一个稍有不同的示例，其中包含最终引用类型字段而不是最终值类型局部变量：
public class MyClass {
public final MyOtherObject obj;
}
每次创建MyClass实例时，都将创建对MyOtherObject实例的传出引用，GC必须遵循该链接来查找活动对象。
JVM使用标记扫描GC算法，该算法必须检查GC“根”位置中的所有实时裁判（如当前调用堆栈中的所有对象）。每个活动对象都被“标记为”活动，活动对象所引用的任何对象也都被标记为活动。
标记阶段完成后，GC会扫描堆，释放所有未标记对象的内存（并压缩剩余活动对象的内存）。
同样，重要的是要认识到Java堆内存被划分为“年轻”和“旧”。所有对象最初都是在年轻一代（有时称为“苗圃”）中分配的。由于大多数对象都是短命的，因此GC在从年轻一代释放最新垃圾方面更加积极。如果某个对象在年轻一代的收集周期中幸存下来，则将其移入旧一代（有时称为“终身一代”），该对象的处理频率较低。
因此，我想说的是：“不，’最终’修饰符无法帮助GC减少工作量”。
我认为，在Java中优化您的内存管理的最佳策略是尽快消除虚假引用。您可以通过在使用完对象后立即为对象引用分配“ null”来做到这一点。
或者更好的是，最小化每个声明范围的大小。例如，如果您在1000行方法的开头声明了一个对象，并且该对象在该方法作用域关闭之前（最后一个大括号）一直保持活动状态，则该对象可能会存活更长的时间必要。
如果您使用小的方法，只有十几行代码，则在该方法中声明的对象将更快地超出范围，并且GC将能够在效率更高的范围内完成大部分工作年轻一代。除非绝对必要，否则您不希望将对象移入较早的一代。
602392714
清零编程群